一审法院判决撤销孙某与高某的婚姻关系。二审法院经审理撤销了一审判决，驳回了孙某的诉讼请求。

  民法典规定了夫妻一方患有重大疾病的婚前告知义务。一方患有重大疾病，应当在结婚登记前如实告知另一方，不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。民法典虽然规定了夫妻一方重大疾病婚前告知义务，但并未进一步规定重大疾病的范围，而重大疾病的范围可能随着医疗技术的进步以及新型疾病的出现而发生变化。本案中，关于该疾病是否属于重大疾病不宜以孙某的主观意识来确定，关键要客观审查该疾病是否属于重大疾病范畴。因系统性红斑狼疮不属于《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第九条规定的不宜结婚的疾病，且该疾病已经由过去的急性、高致死性疾病转为慢性、可控性疾病，同时该疾病并非遗传学疾病，病情稳定的患者亦可正常孕育，因此不应将其认定为可撤销婚姻的重大疾病。夫妻之间应相亲相爱，生活上遇到困难应尽可能相互帮扶，多给予关怀。

  董某与李某系夫妻关系，婚后生育一女李某某。李某某患有脑瘫疾病，在儿童福利院接受治疗，治疗期间需要支付大量医疗费用。董某向法院起诉要求离婚，双方都不同意抚养李某某。

  处理婚姻纠纷案件时，应着重保护特殊群体的合法权益。本案中董某、李某婚生女李某某属未成年人，且身患重疾正在治疗，李某、董某作为其父母，对于其健康成长负有法定义务，在双方未对身患重疾的未成年子女做出妥善安置的前提下，意图解除婚姻关系显失妥当，如准予双方离婚有可能导致李某某不能得到妥善治疗，进而影响其健康成长，增加心理负担。本案从保护婚生女李某某的权益的角度作出了一份特殊的判决，践行了最有利未成年人原则，确保未成年人得到特殊、有效、双向、全面保护。

  马某昌有六名子女，其中亲生子女马某兴、马某托、马某华、马某云，继子女马某生、马某燕。六名子女均已成年。马某生、马某燕在其母亲董某芹与马某昌登记结婚时均未成年，且随马某昌与董某芹共同生活。马某昌现年85岁高龄，患有脑梗塞，脑缺血等疾病。马某昌每月退休金收入4300元。现马某昌以其收入不能维持基本生活需要，马某兴、马某托、马某华、马某生、马某燕未尽赡养义务为由，诉至法院。

  《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款等规定，受继父或者继母抚养教育的继子女，对继父或继母具有赡养的义务；不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的继父母，有要求成年继子女给付赡养费的权利。本案中马某燕主张马某昌对其未履行过抚养教育的义务，但并未提举证据予以证明，且在其母亲董某芹与马某昌登记结婚时其未成年，随马某昌与董某芹共同生活，同时马某昌已属高龄老人，虽有一定的经济收入，但身体患病，身边无人照顾，符合要求成年子女给付赡养费的条件。作为继子女，虽然与继父母不存在自然血亲关系，但其在接受继父母养育的前提下，理应在继父母年迈时履行相应的赡养义务，“羊羔跪乳，乌鸦反哺”，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的内在要求。